如果比特币成真，大量持有比特币的人会变得非常富有，这是否合理？

非常合理。从财富分配、风险回报和贡献大小。

财富分配合理吗？

问题中有一个概念需要澄清，持有大量比特币的人指的是：

1）大量（持有比特币的人）

2）持有大量（比特币）的人

首先讨论命题1，这个群体实际上并不存在，也不能变得非常富有，见下图。

本文数据均来自btc区块链浏览器（19.1.11），比特币公司所有地址总数仅多一点超过2000万，也就是说用户只有少数，作为全球投资产品，人数真的太少了，我们可以看到只有2%左右的人如果你拥有超过1BTC，我就赢了不是说比特币有朝一日会升到月球，就算涨到一两百万美元，这些持有不到1BTC的人能不能暴富？你买不起两居室。所以，大量的人（持有比特币）变得非常富有，这并不是事实。

另外，能花几万闲钱投资虚拟货币的人，一般对于城市的新中产来说，小额投资或许能改善生活，但不可能实现阶层转型，这在情理之中.

看命题2，持有大量（比特币）人？那么如果这些人变得非常富有，合理吗？合理的。因为我们要看看风险和回报的比率。

风险回报率合理吗？

成为超级富豪的不合理逻辑是风险低，回报高。这些人赚的钱太容易赚了。但事实上比特币庄家是谁，比特币大户或者你认识的庄家都承担了相应的风险，你可以看下图。

持币量第一的地址直到2018年1月才逐渐参与交易。这是因为币价大跌，市场在喊比特币归零阶段，13万比特币陆续开盘2017年初，但他们在大牛市中并没有出手太多。这是一家比特币博彩公司，在准备巨额亏损后进入市场。这种风险远远超过他们中的大多数。富人能够承受的风险投资金额。

我们选择了第一个到第十个地址作为参考。排名前十的地址中，只有一个在2011年入市，最近交易次数最多的第十个，也是在2018年底才入的，当时大家都在哭喊，人群安静。

请参阅您是否达到了韭菜和银行家之间的差距？这些人已经很有钱了。如果比特币成真，他们应该很富有。不幸的是，这些故事不属于你，所以你必须想象一群早期的矿工，一群幸运的普通人，来完成他们的白日梦。

因为早期的矿工可以轻松挖出大量比特币，只要现在拿到，就可以轻松获得自己的知识和能力不匹配的财富，所以有人得出结论，就是不合理也不公平。

早期的矿工做了什么？

早期的矿工大多是极度客户或者懂金融、哲学、密码学、经济学、社会学等各个学科的聪明人，这些人在早期参与的过程中已经具备了获得的资格，如果他们今天能得到，那也是他应得的。但事情的真相是，早期的矿工可能早就退出了。试想一下，有一天你从电脑里挖出的莫名其妙的东西突然变成了 1 美元。你会卖吗？不卖，嗯，价值100美元，你卖吗？您查看它，发现您的计算机中有 10,000 个。如果这个时候不卖，你会觉得自己像个傻瓜。

每个人都在嘲笑披萨用 10,000 个比特币的故事。事实上，后来程序员接受采访时，他并没有任何遗憾。因为当时一万个比特币一文不值，既然你的知识和能力无法控制这些未来的变化，你又何必后悔呢？今天能得到它的信徒，都是真正的英雄。他们为比特币的推广、流通量的减少、币价的稳定做出了巨大贡献。当比特币系统不够安全和稳定的早期阶段，他们做出了巨大贡献。 ，他们的知识水平、学习能力、判断力和耐力都远超常人比特币庄家是谁，这份财富当之无愧。事实证明，这样的人真的很少。所以没有什么不合理的。

总有一些人只看到了非常富有的机会，却没有看到超级富豪背后的风险。你觉得 100,000 比特币太多了吗？ ，庄家入市时也得互相对战，不能跟进跟出，尤其是熊市。这些大户至少要经过1-2轮大牛才能达到自由进出的水平。现在他们正冒着巨大的风险在冰上行走。

圈子里很多人都在等待正规军进场。为什么正规军没有进入？风险很高。入市就是买入10万左右。有很多人陪你玩游戏。您可以随心所欲地打印。为什么要去一个到处都是对手，又不知道是谁的市场？风险与收入不匹配。

赵长鹏以便宜的价格卖掉了自己的房子，却在两年内创办了全球第一家数字货币交易所。

贴吧 48 万兄弟卖掉了一个房子，一年后却失去了财富和自由。

故事的开头如此相似，结局如此悲伤，在我看来，48万兄弟成为超级富豪是不合理的。

如果你有致富的心，没什么可说的，但是你没有为自己热爱和相信的事情做事的意识。

所以最后你只能把闲钱投资，因为大多数人都不敢。

如果你敢并且能够承受这种心理压力，我认为这不是不合理的。也许这个社会实验明天就会失败，对吧？你害怕吗？

突然看到有人举拆迁为例。说实话，拆是比较不合理的。

不是吗？